LOS SCHOKLENDER PRESOS ...¿Y HEBE?

SERGIO SCHOKLENDER Y HEBE DE BONAFINI, OTROS TIEMPOS

No deberia sorprendernos. La justicia argentina es asi. Pero el tema indigna. Antes cometias un delito e ibas preso. No habia tu tia. Ahora te condenan y estas en libertad, meses, hasta años. La causa Schoklender se viene instruyendo desde hace poco mas de un año. Con el argumento de reunir pruebas esta marioneta del gobierno que es el juez Norberto Oyarbide no aceptaba desde fines del 2011, el pedido del fiscal de indagarlo a Sergio y otros imputados. De esta forma Schoklender tuvo poco mas de un año para destruir pruebas. En base a esta analisis juridico en los Tribunales porteños se preguntaban si la detencion no habra sido para producir mas impacto periodistico que la indagatoria en momentos en que el gobierno intenta pasar a un segundo plano el caso Ciccone que involucra a Boudou.

Tambien sorprende que por ahora nada de nada para las Bonafini, madre e hija, que estan mas que comprometidas. Pero con Oyarbide la causa es una fiesta. Con una justicia independiente y legos de la Rosada, varios estarian condenados y presos. 

Fuentes allegadas al juez Oyarbide argumentaron que la detención de los Schoklender y de Gotkin se debió a que “se reunió más prueba” que la que había conseguido el fiscal Di Lello y así se sumó al delito de desvío de fondos públicos el de asociación ilícita.

El delito de asociación ilícita tiene una pena mínima de 3 años y una máxima de 10 años en el Código Penal. Pero para los jefes u organizadores la mínima sube a 5. Hasta los años 90 se arrestaba al acusado por ese delito si la pena mínima era de 3 ó más años. Por ejemplo, el entonces juez federal Jorge Urso detuvo al ex presidente Carlos Menem en el 2001 acusándolo de ser jefe de la asociación ilícita que traficó armas a Ecuador y Croacia. Pero en los últimos años se viene aplicando para los casos de delitos sin sangre una doctrina garantista: se detiene al imputado si existe riesgo de que en libertad entorpezca la investigación o de que se fugue.

SERGIO Y HEBE, OTROS TIEMPOS

No debería sorprendernos. La justicia argentina es así. Pero el tema indigna. Antes cometías un delito e ibas preso. No había tu tía. Ahora te condenan y estas en libertad, meses, hasta años. La causa Schoklender se viene instruyendo desde hace poco mas de un año. Con el argumento de reunir pruebas esta marioneta del gobierno que es el juez Norberto Oyarbide no aceptaba desde fines del 2011, el pedido del fiscal de indagaria a Sergio y otros imputados. De esta forma Schoklender tuvo poco mas de un año para destruir pruebas. En base a esta análisis jurídico en los Tribunales porteños se preguntaban si la detención no habrá sido para producir mas impacto periodístico que la indagatoria en momentos en que el gobierno intenta pasar a un segundo plano el caso Ciccone que involucra a Boudou.

También sorprende que por ahora nada de nada para las Bonafini, madre e hija, que están mas que comprometidas. Pero con Oyarbide la causa es una fiesta. Con una justicia independiente y legos de la Rosada, varios estarían condenados y presos. 

Fuentes allegadas al juez Oyarbide argumentaron que la detención de los Schoklender y de Gotkin se debió a que “se reunió más prueba” que la que había conseguido el fiscal Di Lello y así se sumó al delito de desvío de fondos públicos el de asociación ilícita.

El delito de asociación ilícita tiene una pena mínima de 3 años y una máxima de 10 años en el Código Penal. Pero para los jefes u organizadores la mínima sube a 5. Hasta los años 90 se arrestaba al acusado por ese delito si la pena mínima era de 3 ó más años. Por ejemplo, el entonces juez federal Jorge Urso detuvo al ex presidente Carlos Menem en el 2001 acusándolo de ser jefe de la asociación ilícita que traficó armas a Ecuador y Croacia. Pero en los últimos años se viene aplicando para los casos de delitos sin sangre una doctrina garantista: se detiene al imputado si existe riesgo de que en libertad entorpezca la investigación o de que se fugue.