La inclusión a última hora en la reforma judicial de un artículo contra los medios y después de los banderazos que el lunes recorrieron el país parece una provocación y es una provocación. Pero conviene tomárselo en serio como lo que verdaderamente es: un artículo de una ley que está a tiro para ser aplicado.
Que lo haya motorizado el senador Parrilli tiene bien poco de importancia salvo porque, como todo el mundo sabe, Parrilli es una especie de mandadero de Cristina Kirchner. Pregunta: ¿el nuevo artículo es también otra idea propia de Alberto Fernández como él dice que es toda la reforma?
Parrilli fue jefe de los espías hacia el final del gobierno de Cristina. En la interna lo llaman Alfred por el mayordomo de Batman, o sea por ser el mayordomo de Cristina. Tiene la sangre en el ojo por las escuchas que en el llano lo revelaron como un amanuense. Repite en el Senado: “sé que me están grabando”. Fuera del tratamiento denigrante, lo que se recuerda es la orden que ella le da en julio de 2016: “Hay que salir a apretar a los jueces”. Esa es la reforma de hoy.
También parece una provocación y en el fondo lo es que el abogado que defiende a Cristina y tramita un montón de recursos de Cristina ante la Corte, integre la comisión oficial que estudia cómo cambiar la misma Corte. ¿A Beraldi también lo puso allí Fernández? Todo es parte del mismo paquete.
La reforma que sale del Senado obliga a los jueces a denunciar “presiones de los poderes mediáticos”. ¿Qué son presiones? La norma no lo aclara. Se supone que pueden ser investigaciones, opiniones o, más sencillamente, lo que no le guste al Gobierno.
El inciso e) del artículo 72 hasta hace unas horas obligaba a los jueces a “comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura cualquier intento de influencia en sus decisiones de poderes políticos o económicos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole”. Ahora incluye la cláusula Parrilli, que agregó “mediáticos” entre los poderes.
Los intentos de influencia son siempre invisibles. Es obvio que las notas periodísticas son bien visibles. Batallan contra los jueces al mismo tiempo que batallan contra los medios, avanzando sobre la ley de Información Pública. Cuarentena para la prensa: si el juez no denuncia, puede ser sancionado. Seguramente será presionado. Es un mal intento de limitar el derecho de un funcionario a informar sin censura. Y es un intento de convertir ese derecho en un delito. Dicen que el Gobierno podría retirarlo en Diputados para hacer pasar el resto de la reforma.
¿Y cómo se le llama al proyecto que refinancia las deudas provinciales con la ANSeS y que se debatirá en Diputados justo y llamativamente con la reforma judicial? ¿Moneda de cambio cuando las provincias están con las cuentas en ultra rojo y no pueden emitir como el gobierno nacional? ¿O sencillamente chantaje? La respuesta viene casi cantada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario