LA JUSTICIA ILEGITIMA

LOS CULPABLES DE TODOS LOS MALES ARGENTINOS

En este pais, todo cambio para mal. Cuando estudiábamos Instrucción Cívica, nos enseñaban que había tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Eran como el agua y el aceite. No se juntaban. Eran independientes. Hoy cada vez esta mas vigente el tango Cambalache:

.

Vivimos revolcaos 
en un merengue 
y en el mismo lodo 
todos manoseaos. 

Hoy resulta que es lo mismo 
ser derecho que traidor, 
ignorante, sabio, chorro, 
generoso o estafador... 

¡Todo es igual! O peor. Hoy la inseguridad esta en boca de todos, menos de los que tienen la solución en sus manos; jueces, fiscales, funcionarios, políticos.Desde Cristina, la máxima responsable, para abajo. A ellos el buen ciudadano no les importa, si los delincuentes, posiblemente porque son sus pares hay que defenderlos. Jueces que deshonran con sus fallos a la Justicia, fiscales que no investigan, total el sueldo esta a fin de mes. Hoy los magistrados se metieron en la política, o la política los metió a ellos. Hay quienes sin ponerse colorado, son cristinistas o K, que es mas cul. Hoy esta de moda la Justicia Legitima, que en verdad es ilegitima. Como en el futbol, sos de Boca o River, en la justicia pasa lo mismo, o sosK o anti. La biblia junto al calefon. Es la herencia de los Kirchner, o el contagio de la Venezuela, antes de Chavez, ahora de Inmaduro.La Justicia mas Ilegitima de la historia.

Cristina Fernández se empieza a despedir pero parece dejarle como herencia a esta empobrecida democracia, luego de dos mandatos, una escuela inadecuada. Se han distorsionado en este tiempo nociones básicas para el funcionamiento de cualquier sistema y cualquier comunidad. El respeto por la ley, el resguardo de un orden razonable, la decencia, el valor de la palabra pública, la confianza, la armonía. Queda la impresión de que lo peor puede siempre suceder en la Argentina sin que augure un límite o un punto de inflexión colectivo. Todo valdría. También se diluiría. El derrotero de la denuncia y la muerte del fiscal Alberto Nisman podría resultar, en ese aspecto, el reflejo más dramático.

Eduardo Van der Kooy en su columna de Clarin señala: Aquella enseñanza podría haber tenido contagios impensados. Poco y nada de lo que sucede entre el Gobierno y el Poder Judicial sorprende.¿No sigue siendo Amado Boudou, acaso, el vicepresidente con dos procesamientos sobre sus espaldas? ¿No continúa Ricardo Jaime, el ex secretario de Transporte, bien campante, con 27 procesos judiciales y una condena de seis meses de prisión en suspenso, por haber recibido dádivas? ¿No logró el Gobierno que la Justicia, con una leve modificación de la pena, evitara la prisión para la ex ministro Felisa Miceli, también condenada? ¿No logró el mismo Gobierno, con maniobras impúdicas entre jueces, enterrar la denuncia por encubrimiento terrorista que había hecho Nisman contra Cristina y Héctor Timerman? ¿No entorpece de todas las formas posibles la investigación de Claudio Bonadio por Hotesur, la empresa que administra una cadena hotelera de la familia Kirchner?

El interrogante consiste en saber hasta cuándo el kirchnerismo podrá conservar ese enorme dique de contención. El tiempo electoral lo ayuda, porque como casi todas las instituciones argentinas están bajo sospecha, los magistrados se ven obligados a calibrar bien sus movimientos. No querrían que sus decisiones fueran interpretadas en clave electoral. A favor o en contra del Gobierno. A favor o en contra de la oposición. Eso describiría con elocuencia la baja calidad de la democracia. No está bien, pero es así.

Esa superficie amansada no sería, sin embargo, el reflejo de cuestiones que siguen fluyendo con intensidad en lo subterráneo. El procedimiento para clausurar la denuncia de Nisman pareció tan forzado que ya habría jueces y fiscales dispuestos a formular a futuro, cuando alumbre el nuevo Gobierno, un replanteo. Existiría un flanco permeable dejado por Daniel Rafecas, por dos de los tres jueces de la Sala I de la Cámara Federal y por la propia Casación. Aquella denuncia por el atentado en la AMIA y el Memorándum de Entendimiento con Irán ni siquiera se consideró. No hubo investigación, ni juzgamiento. Menos, necesidad de algún sobreseimiento. Podría volverse sobre el tema sin incurrir en la todavía controversial teoría del “doble juzgamiento”, que la Corte Suprema convalidó de hecho cuando desestimó un recurso de Juan José Galeano. El ex juez había sido sobreseído en la causa de la mutual judía aunque será sometido a juicio oral a partir de agosto. Hoy el gobierno celebra, pero podria lamentarlo el entierro de la denuncia de Nisman. Claudio Savoia sostiene que:el fiscal de Casación, el cristinista Javier De Luca le comunicó a los jueces de ese tribunal que efectivamente no ve delitos que escrutar a la presidenta. El hombre es de Justicia Ilegitima. Las copas comenzaron a entrechocar en la Rosada: Cristina no fue investigada..Es cierto. Pero por eso mismo tampoco fue sobreseída. No hay cosa juzgada, como la que –entre brumas y sombras– acabó súbitamente con la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente Kirchner. En aquel caso, para reabrir el asunto a los ojos de la justicia sería necesario declarar el caso como “cosa juzgada fraudulenta”, es decir demostrar que el proceso no fue más que un simulacro. Ya hay quienes estudian la posible aplicación de la novedosa figura jurídica, justamente en ese caso. La denuncia de Nisman, en cambio, jamás fue considerada hasta ahora.Si aparecieran nuevos elementos sobre un posible encubrimiento que la reanimasen, cualquiera podría insistir en que los jueces los evaluaran, y esas posibles pruebas volverían a manos del juez Rafecas.

Larueda, entonces, comenzaría a girar. El inicio de un agitado año electoral y el perfume a tregua que se respira en los tribunales federales  parecen haber detenido el tiempo. Pero se sabe, en cualquier momento las agujas también comenzarán a girar.